台灣的生態旅遊

2013.06   陳維茹

  

        台灣被稱頌福爾摩沙，美麗之島的意思，在這座小島上蘊藏著豐富的生態與多元的人文，地形景觀有高山、河谷、火山群、山麓丘陵地、切割台地、盆地、平原、隆起珊瑚礁、海岸、火山島、沿海沙洲等；台灣位處於海島型氣候與大陸型氣候，加上山勢高聳，隨著垂直高度的不同而有不同的森林林相，從熱帶到高山寒帶皆有，可見台灣的生態資源極為豐富且多元；四百多年來台灣歷經不同民族的統治，在平原帶留下許多歷史紀錄，山區的一級古蹟以八通關古道獨領風騷，這些都是四百年來先民留下的珍貴遺跡。數百年來外來著陸續來到台灣，使台灣一直處於不同文化互相激盪與融合的地方，不同的信仰、語言、傳統與生活方式形成的多元文化，本身就具有生態旅遊的潛力。

         隨著國民所得越來越高，大眾也越注重生活品質，生態旅遊也越受到重視，然而傳統的觀光活動因為以人為本位，僅考慮到遊客的需求，而忽略了對旅遊地的生態系造成嚴重衝擊，在遊客承載量過量時，旅遊地環境品質變差，亦使得生態系的保育難以執行。這些問題促成人們重新思考旅遊地在整個生態系中的角色定位，加以生態永續發展理念的生成，逐漸產生了生態旅遊的概念。我們要如何在生態與經濟層面找到一個平衡點，能夠永續發展又兼顧生態環境品質，才不會因經濟效益的誘惑造成生態無法挽回的迫害。

       台灣傳統旅遊都以人為考慮因子，未顧及生態環境面，國人的習慣的思維便是希望馬上開闢便捷的道路，可以讓遊客方便達到每個優美景點，卻從不考慮景觀是否優美、地質上是否合宜做這樣的開發與稀有性。而發展觀光的各級政府單位也缺乏宏觀的眼界，重視硬體設施、忽視軟體、欠缺觀光景點核心價值概念。因此常在休憩景點上過度開發、過度設計，採取高密度的利用方式，有時還用生態包裝觀光，資源過度開發與掛羊頭賣狗肉的欺瞞，皆不利生態旅遊發展。生態旅遊的管理者通常為政府，為了促進觀光經濟效益，一切順意民意與選票為依歸，因而鼓勵大眾旅遊，在這些發展模式之下造成的後果不僅破壞景觀，且許多資源都被閒置浪費，且不符合生態旅遊的指標。這些問題是我們要學習並去改善的，這樣才不會使我們的景觀變糟糕，才能夠保存我們本來美好的景觀。

        然而生態旅遊分為消極的生態旅遊及積極的生態旅遊，前者是低人類責任度同意任何形式、強度的活動，所以的旅遊都是生態旅遊；後者是高人類責任度是為任何旅遊活動都會帶來環境的迫害，傾向不要發展生態旅遊，生態旅遊強調小而美，遊客不要太多，社區又能永續發展。但在台灣永續發展四個字經常有錯誤的解讀，在一切強調拼經濟的前提之下，它就成了全力發展工商業與營造基礎建設的代名詞。流風所及，大家都只顧眼前利益，希望遊客多多益善，而不考慮社區環境可接受改變的限度，未顧及生態旅遊品質。

        生態旅遊是一種負責任的旅遊，不損壞資源，盡可能保留環境之原來樣貌，必要的設施是要幫助遊客獲得內在之價值體驗，是附屬的而非吸引力之本體，推動生態旅遊強調這樣的概念。每個地方的自然、田野景觀與社區文化都是獨特的，基於其核心價值與差異性決定遊憩活動之型態才是正途。俗話說：「自然就是美，要改變自然，請留下人類智慧的結晶，而不是永遠磨滅的傷痕。」這句話實在是該謹記在心的至理名言。